+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Проблема оспаривания сделок должника при банкротстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Теория конкурсного обжалования сделок должника развивалась в российском дореволюционном праве [1] ; серьёзное внимание уделяют ей и современные учёные [2]. Отметим, что и практика имеется обширная [3]. Можно выделить два основных подхода к обоснованию права на оспаривание сделок- субъективный и объективный. Субъективный подход зародился в римском праве, когда император предоставил соответствующий иск - Actio Pauliana.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Наличие сделок по отчуждению должником имущества его продаже, дарению, разделу, обмену и т. Причиной является не только то, что указанные выше сделки могут быть оспорены, а также то, что:.

ПРОБЛЕМЫ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК ГРАЖДАНИНА-ДОЛЖНИКА ПРИ ЕГО БАНКРОТСТВЕ

Теория конкурсного обжалования сделок должника развивалась в российском дореволюционном праве [1] ; серьёзное внимание уделяют ей и современные учёные [2]. Отметим, что и практика имеется обширная [3]. Можно выделить два основных подхода к обоснованию права на оспаривание сделок- субъективный и объективный. Субъективный подход зародился в римском праве, когда император предоставил соответствующий иск - Actio Pauliana.

Не будем останавливаться на нём подробно, отметив существующий научный интерес [4]. Субъективный подход состоит в том, что возможность признать сделку должника недействительной возникает только в том случае, когда доказано намерение должника причинить посредством сделки вред кредиторам.

Объективный подход был разработан в Средние века статутами итальянских городов-государств. Состоит он в том, что признание сделок недействительными допускается при наличии какого-то объективного фактора - например, срока до обнаружения банкротства. Современное право, как правило, базируется на сочетании субъективного и объективного подходов. Причины развития практики оспаривания сделок очевидны - в результате возникает реальная возможность пополнить конкурсную массу за счёт активов, выведенных из компании в преддверии банкротства.

Не давая оценок, отметим факт - в период, когда должник начинает испытывать финансовые трудности, то есть впадает в предбанкротное состояние, подавляющее большинство руководителей ставят перед юристом вопрос - как сделать так, чтобы спасти имущество от кредиторов? А многие руководители ставят этот вопрос заблаговременно - ещё до предбанкротного состояния. Нередко бывает, что некая сделка опосредует увод важного или даже единственного актива должника.

Казалось бы, святая обязанность суда - признать недействительной такую сделку и вернуть в конкурсную массу полученное контрагентом имущество, тем самым восстановив платежеспособность должника или увеличив потенциальные выплаты кредиторам. Жизнь показывает, что наша судебная система иногда ведёт себя неадекватно. Так, автору пришлось столкнуться с ситуацией, когда суды не среагировали на предбанкротный вывод актива должника, что привело к значительным имущественным потерям одного из кредиторов.

Как известно, в настоящее время можно выделить две категории сделок, признаваемых недействительными в рамках конкурса - подозрительные и предпочтительные сделки.

Подозрительные сделки регламентируются нормами ст. Подозрительные сделки можно, в свою очередь, классифицировать на неравноценные и деликтные. Под неравноценной сделкой будем понимать сделки, совершённые на условиях, в худшую для должника сторону отличающихся от аналогичных сделок, совершаемых при сравнимых условиях. Иначе говоря, рыночная стоимость переданного должником имущества существенно превышает стоимость полученного денежного исполнения.

Деликтная сделка отметим, что данный термин предложен автором, ибо в п. В теории всё замечательно. Как же обстоят дела на практике? Забегая немного вперёд, скажем - к сожалению, отнюдь не так, как в теории, хотя исследователи и отмечают, что "за последние 20 лет в России научились оспаривать сделки и устанавливать требования..

Причём в процессе совершения данной сделки была с успехом будем надеяться, что временным реализована интересная схема мести со стороны бывшей супруги по отношению к бывшему супругу. Фабула дела такова, что в его основе лежит обычный семейный конфликт, развитие которого можно включить в учебное пособие "Как кинуть бывшего мужа на большие деньги".

Супруги С. В начале года Алла С. Но - иск о разделе имущества был сопровождён требованием о его обеспечении в виде наложения ареста на имущество компании, соучредителем которой был Владимир. По невыясненным причинам суд принял данное обеспечение, что с теоретической точки зрения не выдерживает никакой критики, особенно если учесть, что супруги проживали вместе, растили дочерей и никаких оснований полагать, что Владимир откажется делить имущество, не было.

Под влиянием сложившихся обстоятельств Владимир подписал предложенное Аллой мировое соглашение, по условиям которого Алла получала имущество, перечень которого занимал несколько листов мелким шрифтом.

Это было в году. Следующий шаг - Алла заключает договор, согласно которому процент, под который ею были выданы займы ООО "САД", увеличивается с одного до двадцати трёх. То есть ООО теперь ей должно гораздо больше за счёт процентов. Естественно, по договорам Владимира процент не изменился - ему ООО должно по-прежнему один процент годовых.

В июле Алла C. Я в счёт некоего долга перед Бреус М. Всё замечательно, если бы не маленькая, но важная деталь Бреус М. Соответственно, на момент сделки Алла С. Отметим, что Бреус М. Иначе, чем попыткой ввести суд в заблуждение это не назовёшь, ибо данное утверждение было опровергнуто вступившим в законную силу Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от Между тем ООО "САД" имело один-единственный актив - права требования к ООО "Рантект" из договора об участии в инвестировании строительства нежилого помещения - стоимость которого меньше, чем сумма прав требования Бреус М.

Бреус М. Решение суда о взыскании 54 миллионов рублей удалось получить без проблем, поскольку представитель ООО "САД", представлявший одновременно и третье лицо Аллу С. Как видим, схема довольно проста; её цель очевидна - вывод бывшей женой единственного актива из юридического лица, которое имеет долги перед бывшим мужем. Отметим, что в какой-то момент Алла С.

Определением Арбитражного суда г. Не вполне ожидаемым оказалось требование М. Бреус о включении в реестр требований кредиторов её требования в размере более чем 33 миллиона рублей, мотивируя тем, что договор цессии прекратил обязательства ООО "САД" лишь частично. Владимир С. Автор настоящей статьи не берётся утверждать, были или нет фальсифицированы документы. Бесспорно одно - суд должен был это проверить. Однако Определением от Нормы ст. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд Постановлением от Между тем, Но дело не только и не столько в том, фигурирует ли М.

Бреус в реестре требований кредиторов, а в том, что её в этом реестре вообще быть не должно, ибо договор цессии, на основании которого из ООО "САД" был выведен единственный актив, имеет все черты недействительной сделки.

При этом сам факт совершения данной сделки позволяет сделать вывод о криминальном элементе - ибо явно имело место явление, подпадающее под признаки преднамеренного банкротства. В соответствии с нормами ст. Соответственно, все управляющие, назначавшиеся в деле о банкротстве и не обратившие внимание на признаки преднамеренного банкротства, могут быть привлечены к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей, а руководитель должника - к ответственности уголовной или административной, а также гражданско-правовой за преднамеренное банкротство.

Анна С. Как известно, в соответствии с п. В рассматриваемом деле прошёл один год и три месяца. Соответственно, наличие у должника цели причинения вреда кредиторам должно быть доказано. Но - законодатель в ч. В рассматриваемом случае уступка в пользу свекрови матери генерального директора прав требования, являвшихся единственным активом помимо денежных средств в размере 7 тысяч рублей , очевидно, подпадает под оба состава, каждого из которых достаточно для признания сделки недействительной.

Обратим внимание на то, что в силу буквального толкования норм ч. Однако в данном деле доказательства осведомлённости М. Далее отметим, что, помимо срока и факта наличия цели причинить вред кредиторам, необходимо наличие осведомлённости контрагента о цели должника причинить вред кредиторам.

Причём это самостоятельный признак, который целесообразно не путать с предыдущим. И его доказывать необходимо. Но здесь также законодатель пошёл путем установления презумпций - в ч. В отношении М. Бреус имеются в наличии все указанные факторы: она и заинтересованное лицо свекровь матери генерального директора должника , и осведомлена об ущемлении прав кредитора Владимира С.

Поскольку речь идёт о презумпции, то смещается бремя доказывания - не заявитель должен доказать наличие заинтересованности у М. Бреус, а именно М. Бреус, чтобы оставить сделку в силе, должна доказать, что, будучи свекровью матери генерального директора, она совершенно не была осведомлена о деятельности и супруги своего сына Аллы С.

Иначе говоря, совершила бы подобную сделку с любым другим лицом, поскольку сделка была направлена к имущественной выгоде. Как это доказать? Следовательно, одного заявления заинтересованной стороны о том, что она ничего не знала, явно недостаточно для того, чтобы оспариваемую сделку оставить в силе.

Сказанное выше позволяет утверждать, что имеются все необходимые основания для признания недействительной передачи генеральным директором ООО единственного актива этого ООО свекрови собственной матери в ситуации, когда ООО не сможет удовлетворить требования второго кредитора, являющегося бывшим мужем Аллы С.

А далее начинается самое интересное - то, что у любого юриста либо даже не юриста, читавшего ст. Изучение Определения от Например, суд "признаёт обоснованными изложенные в отзывах Бреус М.

Почему эта абсурдная мысль не показалась абсурдной суду??.. Более того, документы, доказывающие позицию Владимира С. Мотивировка в судебном акте отсутствует. И ещё один интересный момент в этом деле. На основании решения собрания кредиторов он обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной рассматриваемой сделки. Однако после этого В. Бондарев на основании его заявления был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; таковым был назначен Н.

В заседании суда по рассмотрению вопроса о недействительности сделки Н. Павлов представил письменный отказ от требования признать данную сделку недействительной.

На мой взгляд, логично предположить, что управляющий в такой ситуации не должен заявлять отказ от признания сделки недействительной, а суд не должен такой отказ принимать. Тем не менее судья Кравченко Е. В переводе на русский язык это означает, что, по мнению судьи Кравченко Е.

Оспаривание сделок в банкротстве: проблемы правоприменения

Отправьте статью сегодня! Несмотря на коронавирус, электронный вариант журнала выйдет 4 июля. Автор : Солодилова Юлия Леонидовна. Дата публикации : Солодилова, Ю. В статье проведен анализ проблемных аспектов оспаривания сделок должника в процедурах банкротства в специальном порядке. Методология исследования — анализ научной литературы по заданной проблеме, а также практического отечественного опыта.

Проблемные аспекты оспаривания сделок должника в процедурах банкротства в специальном порядке

Проблемы, возникающие при оспаривании сделок в процедуре банкротства. Problems arising from disputing transactions in the procedure of bankruptcy of an individual. Сафиуллина Эльвира Рамилевна. Safiullina Elvira Ramilevna. В статье рассматриваются проблемы, возникающие при оспаривании сделок физического лица в процедуре банкротства. Автором проведен небольшой анализ сложившейся судебной практики относительно рассматриваемых проблем.

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

Помимо дороговизны процедуры банкротства физических лиц, а также проблем реабилитации, имеют место быть проблемы оспаривания сделок гражданина-должника. Проблемы оспаривания сделок гражданина-должника обусловлены прежде всего отсутствием у финансового управляющего документов, содержащих сведения о составе имущества гражданина, месте нахождения этого имущества, составе обязательств гражданина, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Претензия за неуплату поставленного товара образец Добавить комментарий Содержание1 Что писать в претензии. Добавить комментарий Содержание1 Что писать в претензии. Для кого эта статья: для сельхозпредприятия, права или законные интересы которого нарушил контрагент.

Парадоксы оспаривания сделок банкрота - невероятная история из практики

В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. Любое копирование материалов сайта запрещено. Использование информации находящейся на сайте в коммерческих целях и публикации в печатных изданиях, допускается только с письменного согласия владельцев ресурса. Каждый скопированный материал должен сопровождаться прямой ссылкой на источник - urservices. В случае нарушения данных правил, администрация сайта будет вынуждена принять соответствующие меры.

По этим причинам воздержитесь от подписания любых бумаг, которые представители кредитора присылают почтой. Просто записывайте переговоры и ждите письменного ответа банка на поданный запрос.

Вы точно человек?

Высококлассный коллектив специалистов обеспечит Вам решение люб. Любая профессиональная юридическая помощь по доступным ценам: Консультации в любой области права Представительство в суде Взыскание любых долгов Споры со страховыми компаниями. Приглашаем активных, целеустремленных на должность менеджера. Работа организационного характера, с людьми, информацией, документацией.

Оспаривание сделок должника при банкротстве

Вне зависимости от наличия согласия должника не допускается раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и его взыскании и любых других персональных данных должника для неограниченного круга лиц, в том числе путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника. Кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны ответить на обращение должника по содержащимся в таком обращении вопросам, касающимся просроченной задолженности и ее взыскания, не позднее тридцати дней со дня получения такого обращения. Кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам. Юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр, обязано: 1) соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона; 2) вести перечень работников, имеющих доступ к информации о должниках. При получении работником юридического лица, включенного в государственный реестр, доступа к указанной информации он обязан дать расписку об ознакомлении с положениями настоящего Федерального закона и об обязанности соблюдать конфиденциальность указанной информации в соответствии с частью 3 статьи 6 настоящего Федерального закона; 3) вести аудиозапись всех случаев непосредственного взаимодействия с должниками и иными лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, предупреждать должника и иных лиц о такой записи в начале взаимодействия, а также обеспечивать хранение на электронных носителях аудиозаписей до истечения не менее трех лет с момента осуществления записи; 4) обеспечивать запись всех текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, и их хранение до истечения не менее трех лет со дня их осуществления; 5) обеспечивать хранение всех бумажных документов, составленных и полученных им в ходе осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, в бумажном и электронном виде до истечения не менее трех лет со дня их отправления или получения; 6) информировать уполномоченный орган об изменениях, внесенных в его учредительные документы, в течение тридцати календарных дней со дня государственной регистрации этих изменений; 7) представлять в уполномоченный орган отчет о деятельности по возврату просроченной задолженности, а также документы и сведения, перечень которых определяется уполномоченным органом.

Правовое регулирование конкурсного оспаривания сделок должника при несостоятельности: банкротстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ , кандидат юридических наук Циндяйкина, Аксана Эдуардовна. Циндяйкина, Аксана Эдуардовна. кандидат юридических наук. Специальность ВАК РФ Количество страниц Скачать автореферат.

Во внимание принимаются коммерческие и (или) финансовые условия, которые оказывают влияние на величину процентной ставки. Например, кредитная история, платежеспособность, порядок определения процентной ставки (фиксированная или плавающая), экономическая сопоставимость условий деятельности сторон, включая характеристики рынков, коммерческих стратегий сторон. Для оценки сопоставимости долговых обязательств можно использовать информацию о долговых обязательствах, стороной по которым является сам налогоплательщик (сведения о привлеченных и выданных обязательствах), информацию об условиях аналогичных долговых обязательств третьих лиц (при наличии такой информации). Потенциальный риск возможен, если речь идет о периодах до 2017 года в сделках между взаимозависимыми лицами (письмо Минфина России от 05.

Собственники жилья не вносят плату за коммунальные платежи по различным причинам. Они могут зависеть как от них, так и от сопутствующих ситуаций. Ни один из факторов не снимает с владельца недвижимости ответственности за неуплату услуг ЖКХ. В отдельных случаях отсутствие собственника по месту нахождения квартиры из-за рабочей командировки или болезни может рассматриваться УК или судебными органами как смягчающее обстоятельство.

Производственный кооператив по решению его членов, принятому единогласно, может преобразоваться в хозяйственное товарищество или общество. Некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 651), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 653 настоящего Кодекса. Участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 652 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации.

Прибытие из эпидемиологически неблагополучных по COVID-19 стран и регионов за 14 дней до появления симптомов. Наличие тесных контактов за последние 14 дней с лицами, находящимися под наблюдением по COVID-19. Наличие тесных контактов за последние 14 дней с лицами, у которых лабораторно подтвержден диагноз COVID-19.

Они показывали ему фотографию этого человека и спрашивали - не его ли это отец. Вместе с тем в течение последних пяти лет в России постепенно начало формироваться то, что с большой натяжкой можно назвать коллекторским рынком. Но, думается, пока у этого рынка не появился свой регулятор и четкая законодательная база, пугающие истории про коллекторов будут продолжать появляться в Сети. Из статьи 15 Федеральный закон от 21.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. keyparkcar

    Отличная статья Спасибо огромное

  2. Иннокентий

    Тут кто-нибудь разбирается в радио? Нужен коллега, который рассказал бы вкратце о транзисторе Т2 (не понятно как проверить гв = гв1). Надеюсь, радиолюбители тут “водятся”. Если не по теме совершенно, то извините. Вынужден написать, выхода просто не вижу. ЗЫ: если орфография не правильная то тоже извините, мне 13 лет только.